首页 » 其他分享 » 互联网史上第一约.罗永浩对话王自如完整版——墨涩颓废网

 



1事件起源

2014年8月1日,Zealer发布了Smartisan T1评测视频。在该评测中,王自如列举了锤子手机“带螺丝的可拆卸后盖带来诸多弊端”“算不上‘东半球最好用’的手机”“排线容易被静电击穿”“传感器的折叠方式影响可靠性”等诸多弊端。视频上线后,有网友在视频下评论称Zealer“收钱办事”、“为了黑而测评”。

2事件升级

2014年8月2日晚20点,连续3971个以zhycrackyou为ID前缀的账号被注册,在Zealer官网上,锤子T1评测工

互联网史上第一约.罗永浩对话王自如完整版——墨涩颓废网
优酷直播前期情况(3张)

具“外观结构”一项中的“外观评分”被连续3926次评价为一星,导致T1排名下降;而Xiaomi MI3W的“外观评分”被3828次评为5星,导致其排名上升,另有iPhone 5s等5部手机的分数被篡改。[1]

2014年8月6日,Zealer发 布公告,称攻击带来了严重的负面影响和不必要的舆论指责,已经选择诉诸法律解决问题。因为该公告以锤子T1为开始,并多次提到T1,有网友认为,这是在暗 指Zealer遭受的攻击为锤子科技所为。另有人士分析称,攻击行为为锤子粉丝个人所为,意在指明Zealer是小米投资的公司,讽刺Zealer“收了 小米的钱黑锤子。”

互联网史上第一约.罗永浩对话王自如完整版——墨涩颓废网

3优酷约架

2014年8月12日,罗永浩发微博:@王自如ZEALER 你别瞎猜了,我做什么事情都是光明正大的。我这么久还没有回应,是因为在工厂忙生产,以及需要点时间确认一些数据,已经差不多了,你要是问心无愧,我们就去优酷做现场直播节目当面对质,锤子科技负责报销你的往返头等舱机票和五星级酒店。并配上了窦娥冤的配图,暗示自己是冤枉的。

互联网史上第一约.罗永浩对话王自如完整版——墨涩颓废网
对于罗永浩的“直播对质”,王自如称“这几天也正忙着测评,处理完手头上的1+和Z2,月底刚好要去趟北京,有阵子没见了,我们去优酷喝喝茶聊聊天也挺好。”

互联网史上第一约.罗永浩对话王自如完整版——墨涩颓废网
2014年8月12日15时30分,罗永浩微博:@王自如ZEALER 自如,我已经跟优酷谈好了,你确定一个月底前的准确日期,他们就发预告。现场直播一定是像这个视频一样的一镜到底欧耶版,不会做任何剪辑或手脚,请广大市民和自如放心。如果到时候你变卦或假装有不可抗力,我也会一个人去现场直播。
2014年8月12日16时40分:王自如ZEALER:就27号吧!

4辩论观点

备受关注的罗永浩、王自如视频辩论(或者说对质),最终以可能大家都未想象到的形式收场。海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发,主要观点可以分为三个:一方认为罗永浩完胜;一方认为王自如输阵不输人;还有一方认为是“双输”的局面。[2]
观点 讨论者 内容
锤子手机是否易碎? 王自如 锤子手机不符合【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】在实验中5台测试机摔碎了4台。(【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】为06年(功能机时代)测试标准,且为推荐标准。)
罗永浩 锤子手机通过CTA认证。且通过更严苛的测试。并由“富士康实验室”出具正式报告“。
锤子手机的散热设计是否有问题? 王自如 锤子手机的“海绵贴纸”“石墨材料”设计失误问题,导致发热量高。
罗永浩
这两处设计的实际用处是“防止发热量集中”与“防止屏幕温度过高与保护液晶屏反射膜”。是行业普遍做法。(并举证nexus 5等三款主流手机)
锤子手机拆开背板后出现的小开关功能? 王自如 小开关的功能是保护数据。
罗永浩 小开关是用于外置电池的识别,与数据无关。
将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高? 王自如 锤子手机听筒凹槽在装配上有难度。
罗永浩 装配复杂不存在,有专业的冶具,在整体装配难度是属于中等偏下。并表示后期有很多厂商效仿锤子手机。
按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险? 罗永浩 静电击断铜丝是常识性错误。
王自如 虽然静电不可能击穿,但是锤子手机并没有通过8000v的国家最低标准。
JDI屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题? 王自如 承认专业性错误,并表示作为创业团队,有错误我们改进,但是锤子手机确实有问题。
罗永浩 JDI的in-cell屏幕的特点是在屏幕噪声方面做得最的屏幕。且列举了一系列王自如的专业错误。并表示发现专业问题应该出来澄清。
王自如为何在测评中把锤子手机放在最不利的条件下? 王自如 测评并不是他拍摄的,他不了解情况,并且坚持nexus5屏幕比锤子好。
罗永浩 在可视范围对比中,为何锤子手机的角度远大于其他手机。并表示锤子与nexus5是零差异屏幕。并例句了一系列常识性错误。
锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导? 王自如 表示自己的测试是中立的。
罗永浩 王自如的测试结果与自己的测试结果差异很大,并公开了大量样张并表示可以公开测试。
锤子手机屏幕的动态对比度为何差了一倍? 王自如 承认自己的专业知识不足。
罗永浩 王自如测试的对比度差异分别来自开启与未开启节能方案(CABC)的手机。
王自如对于漏光问题的测评是否可信? 王自如
罗永浩 锤子手机已经做到业内中等水平,完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见。
王自如如何制定评价标准 王自如 表示没有标准,但是他坚持认为锤子手机存在问题。并多次强调罗永浩打断自己使自己无法说话。
罗永浩 询问王自如对于屏幕好坏的评价标准,并表示仅有苹果与三星的屏幕参数有可能优于屏幕。并表示90%的媒体表示锤子手机屏幕优秀。
为何有四家手机厂商投资zealer测评? 王自如 表示手机厂商的投资不会影响测评的客观性。
罗永浩 质疑为何zealer由4家手机厂商投资,为何声称自己是第三方和独立。
王自如的“手机顾问”是一个怎样的职业? 王自如 收费手机顾问是以消费者为主要负责对象。
罗永浩 质疑王自如做收费手机顾问时,对量产机没有提出过任何问题(包括动态对比度差了一倍),而却在测试中说出大量问题。
王自如做手机修理的配件来源是? 王自如 了解现况,但认为那是供应商的问题,不应该由zealer负责。
罗永浩 与苹果证实过,市场上不可能有苹果的原厂合格配件。不合格产品也是来源于非法渠道。
罗永浩与王自如对质的原因? 王自如 锤子手机不符合国家标准上市。并声称自己口头了解的行业经验和普遍看法,认为锤子手机是不符合标准的。
罗永浩 之所以对质是因为王自如的评测带有明显的恶意黑,并且在得知事实错误后,并不澄清。罗永浩认为王自如影响力巨大,拒绝澄清事实错误,所以自己无奈只得这样辟谣。

5事件评价

没有赢家,老罗丢了情怀,王自如丢了客观公正,只有iphone是赢家,免费做了3小时广告。
很多人谈论辩论总是欣赏技巧,其实面对面肉搏的时候,最重要的是坦诚真实,不装13的肯定能够干死装13的,今天是浮躁的时代,有些人还没做出点成绩就已经把自己端起来,认个大哥就觉得可以像大哥一样横着走路不可一世,嫩点不可悲,装13最可悲。(周鸿祎[4] )
看罗永浩和王自如公开辩论学习到的一点就是:你私下跟朋友说的每一句话,都可能将来成为呈堂证供。(琢磨先生[4] )
对于整场辩论来说,可以捎带的得出两个结论就是王自如的评测并不足够专业,至于罗永浩的锤子也谈不上认真,至少贯穿 始终的一个逻辑就是,你说谁能做到,如果这人做不到,我们做不到也很正常,你觉得这认真么?罗永浩无疑占了整个对质的主动,原因就是这个辩论没有主持人, 所以辩论中最基本也是最基础的一点“双方必须交替发言”没有得到很好的执行,王自如在年纪和修养上显然吃了谦谦君子的亏,以至于一直处在被动之中。但从事 实的层面上来说,王自如其实并没有明显的硬伤,只是有一些不专业的错误。而罗永浩本人的逻辑体系非常强大,有指责有暗示有质疑有影射,虽然事实都不太站得 住脚,但是抓住了气势,却很容易让人信服。

请关注墨涩科技微信公众号(手机微信搜索“墨涩科技”)作者:mosetuifei, 转载或复制请以 超链接形式 并注明出处 墨涩网
原文地址:《互联网史上第一约.罗永浩对话王自如完整版——墨涩颓废网》 发布于2014-12-11

分享到:
赞(0) 打赏 生成海报

评论 抢沙发

9 + 1 =


长按图片转发给朋友

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

“墨涩科技”微信公众号

登录

忘记密码 ?

您也可以使用第三方帐号快捷登录

Q Q 登 录
微 博 登 录